ストリーミング 配信設備構築における クラウド vs オンプレミス [ Wowza Blog 翻訳 ]

様々なデバイスにコンテンツを瞬時に配信するライブストリーミングのソリューションが必要だとします。しかし、そのソリューションを導入するには、クラウドとオンプレミスのストリーミング導入モデルを比較検討する必要があります。

すべてのシナリオには独自の要件があるため、アプローチはひとつではありません。お客様にとってどのオプションが適切かを判断するために、以下のことを考慮することをお勧めします。

ストリーミング・インフラを自社で管理したいとお考えですか？

データの管理を重視し、オンサイトのインフラを維持するためのリソースをお持ちであれば、オンプレミス型の導入が適しているでしょう。堅牢なソリューションを構築できる企業にとっては、オンプレミス型の導入が好ましいと思われます。

しかし、オンプレミス型の導入では、ワークフローを完全にコントロールできるため、テクノロジースタックのすべてのレベルを管理する責任を負うことになります。

一方、クラウドであれば、サービス提供者に制御・管理の義務を負ってもらえます。

ストリーミングのワークフローには、高度なカスタマイズが必要ですか？

とことんまで調整できる性能や包括的な機能性、そしてストリーミングのワークフローの各段階でプロバイダを選択できるようにしたいのであれば、通常はオンプレミス型のソリューションが有効です。

そこで、Wowza Streaming Engine™ なら、ホスト型とオンプレミス型の両方の導入方法があり、ほぼ全ての環境に対応しています。

Wowza Streaming Cloud™ サービスは、すぐに運用を開始したい方に適しています。

ユーザー数の増加に合わせて、インフラを構築することができますか？

将来の成長に対応するためには、すでに何を持っていて、何に投資したいのかを把握しておく必要があります。

ライブストリーミングのインフラ構築やクラウド環境の構築に特化した IT スタッフがすでにいる場合は、アウトソーシングは必要ないかもしれません。また、このような専門知識やインフラを自社で維持することがビジネスの価値につながるのであれば、オンプレミス型の導入が適しています。

もう 1 つ考慮すべき点は、既存の機器とインフラです。堅牢なデータセンターがあり、大容量の配線が整備されている組織であれば、コンテンツ配信ネットワーク（CDN）へのストリーミングや、規定された数の外部視聴者に向けた直接の配信も十分に可能でしょう。

最も効果的なワークフローを決定するためには、いつでも要件を改善することができることを忘れないでください。しかし、限られたリソースで成長を計画しているのであれば、クラウドベースの導入がより良いルートとなるでしょう。

自動のスケーリング機能は必要ですか？

ほとんどのストリーミングのシナリオでは、オーディエンスの規模に応じて、ある程度の変動があります。トラフィックがある程度予測可能な内部の視聴者には、オンプレミス型の導入が最適かもしれません。

逆に言えば、クラウド型の導入では、数分で容量を増減させることができ、ハードウェアやメンテナンスのコストも削減できます。公共のインターネット上で頻繁にないイベントを放送する場合は、必要に応じて処理や配信をクラウド型のサーバーに任せる方が賢明でしょう。

資本支出（CapEx）から運営費（OpEx）への移行をお考えですか？

人を雇ったり、サーバを購入したりすることができるかどうかは、その予算によって決まります。多くの企業は、SaaS（Software as a Service）アプリケーションへの移行に伴い、資本支出（CapEx）モデルから運営費（OpEx）モデルへと移行しています。

それぞれに長所と短所があり、お客様のニーズに応じて適切な選択肢を選ぶことができます。

内部に向けたライブ配信は、1 台または数台のサーバで対応できることが多く、古いメールサーバやデータベースサーバを再利用して配信を開始する企業も少なくありません。しかし、インフラが整備されていない現状では、購入前にクラウド型の導入を検討してみてはいかがでしょうか。